Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 июня 2013
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
О Земле. На рецензировании почти никто участвовать не захотел, посему выдвигаю сюда. — Stas1995 20:29, 12 июня 2013 (UTC)
За (Земля)[править код]
- За. Статья соответствует критериям в ХС. SpaceRu 12:33, 17 июня 2013 (UTC)
- За. Хороший уровень. Конкретные замечания исправлены. С уважением --1yurok 19:09, 17 июня 2013 (UTC)
- За. --VAP+VYK 08:35, 25 июня 2013 (UTC)
- За. В целом статусу соответствует. Проделана довольно большая работа. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)
Против (Земля)[править код]
- Против. Поскольку складывается впечатление, что текст статьи местами скомпонован из информации, взятой из разных статей Википедии, без проверки этой информации. Пример я привёл в Комментариях. --Humanitarian& 09:25, 26 июня 2013 (UTC)
- Устранено. Согласно этому, последний универсальный общий предок появился ок. 3,8 млрд лет тому назад. Раз он не являлся первым живым существом, то необходимо «отодвинуть» дату появления жизни (ориентировочно 3,9 млрд). — Stas1995 10:39, 12 июля 2013 (UTC)
Комментарии (Земля)[править код]
Статья очень приличная, но ещё необходима доработка
- Есть такая наука геология и в статье о ней написано — наука о составе, строении и закономерностях развития Земли (и других планет). При этом про геологию в данной статье очень невнятно. Ну как минимум, в преамбуле, видимо, стоит написать, что изучает предмет статьи наука геология.
- Раздел Роль в культуре и в нём рассказывается заодно об экологии. Думаю, экологию стоит вынести в отдельный раздел или пристроить в раздел «Будущее».
- В разделе «Будущее» очень много написано про будущее Солнца, что более уместно в статье о Солнце. Думаю здесь достаточно коротко сообщить о том, что через столько-то лет Солнце превратится в красный гигант и жизнь на Земле станет невозможна.
- Про Полезные ископаемые вроде ничего толком не сказано
- Геохронологическая шкала косвенно упомянута внизу в ссылках, но думаю о ней необходимо написать и в самой статье
- В результате этого столкновения было высвобождено примерно в 100 млн раз больше энергии, чем в результате того, которое вызвало вымирание динозавров — во первых, небольшая тавтология и стиль (в результате). Во-вторых, далеко не факт, что динозавры вымерли именно из-за метеорита, а значит и сравнивать с этим абстрактным метеоритом некорректно.
- Молекулы атмосферы могут захватывать тепловую энергию — «молекулы атмосферных газов…» наверное так.
- «а также теорию биотической регуляции[88], предложенную В. Г. Горшковым» — а это, извиняюсь, кто? Он и его теория признаны научным сообществом?
- Среднее альбедо астероидов равно 0,13[199], то получается, что этому условию соответствуют объекты, превышающие 150 м в поперечнике — что-то со стилем, предложение нужно переписать.
- Только 20 % астероидов, сближающихся с Землёй, могут представлять потенциальную угрозу — Именно 20%? Подозреваю, что опасных метеоритов среди всех приближающихся к Земле — доли процента. Так сказано в источнике? - Saidaziz 17:03, 13 июня 2013 (UTC)
- Насчёт будущего. Будущее планеты тесно связано с будущим Солнца. Поэтому, мне кажется, что если убрать что-то, то уже будет не так как надо. Здесь необходимо описать всё по порядку: когда на Земле станет невозможно жить и почему, когда поверхностные условия на Земле станут похожими на венерианские и чем это вызвано. Проблема в том, то что жизнь на Земле не исчезнет сразу, а будет исчезать в течение многих миллионов лет. Если написать только про превращение Солнца в красный гигант, то это будет ошибка, поскольку известно, что у Солнца будет 2 стадии красного гиганта (см. источники), и тут же необходимо рассказать почему именно две, а не одна. Важно представить читателю, что будет представлять собой Земля к тому времени: данные о температуре, отсутствии атмосферы, угловых размерах Солнца с Земли (вычисления — путем несложных арифметических подсчётов с пом. формул).
- По поводу астероидов. Предложение про альбедо переписано. По поводу астероидов, сближающихся с Землёй, всё верно:
Потенциально опасные астероиды составляют примерно пятую часть всех АСЗ.
— [1]
- Прим: АСЗ — астероиды, сближающиеся с Землей. По поводу остального — чуть попозже. — Stas1995 18:22, 13 июня 2013 (UTC)
- Достаточно будет гипотезы Геи → биотическая регуляция убрана. Кто-нибудь, замените «Молекулы атмосферы могут захватывать тепловую энергию» на «молекулы атмосферных газов…» — я в упор не могу найти это предложение, да и с соединением сейчас проблемы — страница полностью не загружается. — Stas1995 18:58, 13 июня 2013 (UTC)
- По поводу столкновения. Тавтология устранена. Понятие «онейтралено». — Stas1995 11:47, 14 июня 2013 (UTC)
- Вынес экологию в отдельный раздел. В «будущее» переместить никак нельзя, т.к. там повествуется о Земле как о планете. — Stas1995 16:22, 14 июня 2013 (UTC)
- В разделе Литосфера:
Литосфера (от греч. λίθος — камень и σφαίρα — шар, сфера) — твёрдая оболочка Земли. Состоит из земной коры и верхней части мантии, до астеносферы
В разделе Тектонические платформы: Согласно теории тектонических плит, внешняя часть Земли состоит из двух слоёв: литосферы, включающей земную кору, и затвердевшей верхней части мантии. В первом случае — всё логично, во втором — не совсем.--1yurok 18:41, 14 июня 2013 (UTC)
- Не правил ещё этот раздел, исправлено. — Stas1995 20:41, 14 июня 2013 (UTC)
- Написал по геохронологическую шкалу. — Stas1995 10:54, 16 июня 2013 (UTC)
- Не совсем понятно, зачем здесь нужен раздел о полезных ископаемых. По крайней мере, в английской избранной статье его нет, и в БСЭ тоже. — Stas1995 10:54, 16 июня 2013 (UTC)
- Геология упомянута. — Stas1995 12:00, 16 июня 2013 (UTC)
- О появлении жизни в преамбуле сказано: «Жизнь появилась на Земле около 3,5 миллиардов лет назад». В разделе «Возникновение жизни»: «Около 3,5—3,8 млрд лет назад появился «последний универсальный общий предок», от которого впоследствии произошли все другие живые организмы[69][70][71][72]». Получается, что последний общий предок будущих живых организмов появился тогда же или ранее, чем появилась жизнь. При этом последний общий предок, согласно статье о нём, не был «первым когда-либо существовавшим организмом (его появлению предшествовала долгая эволюция)». Итак, имеем двойное противоречие: (1) «общий предок», будучи явно живым организмом, мог появиться на 0,3 миллиарда лет раньше, чем появилась жизнь; (2) он не был первым живым организмом, т. е. жизнь появилась ещё раньше, чем он. Как всё это согласовать? --Humanitarian& 21:27, 23 июня 2013 (UTC)
- Сделано. См. выше. — Stas1995 10:39, 12 июля 2013 (UTC)
- У нас так сложилось графа «Примечания» предназначена в основном для ссылок на АИ и в меньшей степени для, собственно, примечаний. Читатель (например, я) порой просто пропускают сноски, ожидая, что там находятся ссылки на какую-то книгу или статью, которую ему читать совершенно нет желания. Однако примечания, такие как №1, 12, 142, 193 и др., являются пояснениями, которые мне узнать было бы интересно. В связи с этим советую разграничить ссылки на источники и конкретные пояснения, как, например, это сделано здесь. Также в примечаниях много английского текста, подлежащего переводу: например, упомянутое мной 142 примечание, также цитаты из книг. В конце концов, это Русская Википедия. Также печально, что в списке литературы нет книг по теме на русском языке. --Harulover 22:27, 29 июня 2013 (UTC)
Вы написали: «На материках расположены реки и озёра, вместе с Мировым океаном они составляют гидросферу». А как же подземные воды, льды?.. --Кирилл Ростислав 17:06, 2 июля 2013 (UTC)
Сделано — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)
Комментарии от Brainwashing[править код]
- Примерно 4,5 млрд лет назад облако стало сжиматься, что, вероятно, произошло из-за воздействия ударной волны от вспыхнувшей на расстоянии нескольких световых лет сверхновой[43]. - ссылка со сверхновой ведёт на статью о фильме. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)
- Не думаю, что это проблема. Главное, чтобы источник соответствовал ВП:АИ
- P.S. Ссылка взята из статьи en:History of Earth — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)
- В статье упоминаются как мел-кайнозойское так и мел-палеогеновое вымирания, надо бы привести везде к единому виду. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)
Сделано — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)
- В разделе Географическая оболочка есть предложение: Рельеф тектонических плит формируется под воздействием выветривания, которое является следствием осадков, колебаний температур, химических воздействий. Изменяют земную поверхность и ледники, береговая эрозия, образование коралловых рифов, столкновения с крупными метеоритами[133]. Как-то плохо оно сконструировано, особенно в месте является следствием осадков. Нужно как-то переделать. Во-первых, не нужно вообще про следствие, т.к. выветривание это и есть разрушительное воздействие различных агентов на горные породы (атм. осадков, колебания температур, замерзания воды и тп.), а не следствие чего-либо.
Сделано — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)
Во-вторых, фраза рельеф тектонических плит как-то странно смотрится, почему бы просто не назвать его рельефом земной поверхности. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)
Сделано — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)
- Местами имеется явно лишняя викификация: один и тот же термин викифицирован буквально в соседних предложениях. Вполне достаточно викифицировать термин один раз за раздел. Brainwashing 12:30, 3 июля 2013 (UTC)
- Насчёт викификации дело обстоит хуже. Искать и девикифицировать термины в такой объёмной статье дело неблагодарное. Не думаю, что немного лишняя викификация составляет существенную проблему. — Stas1995 09:32, 12 июля 2013 (UTC)
- Расформируйте, пожалуйста, раздел «Интересные факты». Horim 10:03, 12 июля 2013 (UTC)
- Зачем? Там ведь всего-то одна строка. Понятий не имею, куда это утвеждение можно «прилепить». — Stas1995 10:39, 12 июля 2013 (UTC)
- С «Интересными фактами» статус присвоить никак не получится. Либо дополните это предложение чем-нибудь и перенесите в другой раздел, либо уберите вообще. Horim 10:40, 12 июля 2013 (UTC)
- Дополнить пока никак не получится, перенести тоже нет. Тогда единственный выход — убрать из виду. Но удалять содержимое я не буду: оставлю как скрытый текст. Быть может, когда-нибудь появится возможность дополнить или перенести. — Stas1995 10:56, 12 июля 2013 (UTC)
- Ок, спасибо. Horim 11:00, 12 июля 2013 (UTC)
- Дополнить пока никак не получится, перенести тоже нет. Тогда единственный выход — убрать из виду. Но удалять содержимое я не буду: оставлю как скрытый текст. Быть может, когда-нибудь появится возможность дополнить или перенести. — Stas1995 10:56, 12 июля 2013 (UTC)
- С «Интересными фактами» статус присвоить никак не получится. Либо дополните это предложение чем-нибудь и перенесите в другой раздел, либо уберите вообще. Horim 10:40, 12 июля 2013 (UTC)
- Зачем? Там ведь всего-то одна строка. Понятий не имею, куда это утвеждение можно «прилепить». — Stas1995 10:39, 12 июля 2013 (UTC)
Предварительный итог[править код]
Удивительно, но здесь та же самая ситуация, что ниже: основной автор не появлялся с 18 июня. Если в ближайшую неделю не покажется, придется отправлять статью на доработку. Horim 09:28, 10 июля 2013 (UTC)
- Прошу прощения за вынужденное отсутствие, берусь за работу! — Stas1995 21:52, 11 июля 2013 (UTC)
- Это радует :) Horim 22:12, 11 июля 2013 (UTC)
Итог (Земля)[править код]
Замечания присвоены, статус присвоен. Спасибо за проделанную работу. Horim 11:04, 12 июля 2013 (UTC)
Статья о столице Аргентины. Входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Прошла рецензирование. Вычитана, большое спасибо Виктории, но возможно ещё какие-то огрехи остались. С уважением Дмитрий Никонов 09:26, 12 июня 2013 (UTC)
За (Буэнос-Айрес)[править код]
Против (Буэнос-Айрес)[править код]
Против. Из раздела транспорт (читал только его).
- В статье написано, что самая длинная линия метро в БА имеет длину 60 км. На самом деле длинна всей сети метро 60 км (даже немного меньше).
- Исправлено Дмитрий Никонов 08:36, 13 июня 2013 (UTC)
- Трамвай del Este закрыт осенью 2012 и больше не ходит.
- : Исправлено Во всяком случае в русской статье об этом ничего не написано. Дмитрий Никонов 09:14, 13 июня 2013 (UTC)
- В городе есть также шесть автодорог — на весь город 6 автодорог? Может имеются в виду скоростные автострады? Надо уточнить.
- Исправлено Это была ошибка перевода Дмитрий Никонов 09:14, 13 июня 2013 (UTC)
- Наиболее известные из них Международный аэропорт имени министра Пистарини, также известный под названием «Эсейса» и в 35 километрах от города расположен аэропорт «Хорхе Ньюбери» — что-то опять напутано. «Хорхе Ньюбери» расположен почти в центре города, а Эсейса как раз в 35 км.
- Исправлено Это была ошибка перевода Дмитрий Никонов 09:14, 13 июня 2013 (UTC)
- Подраздел называется междугородное автобусное сообщение, однако о собственно междугородном автобусном сообщении в нём нет ни слова. Ничего не сказано о междугородних автовокзалах, а ведь именно междугородние автобусы — основной транспорт Аргентины.
- В ближайшем времени добавлю информации Дмитрий Никонов 09:14, 13 июня 2013 (UTC)
В общем, по одному только разделу 5 серьёзных замечаний. Надо всё проверять, проверять и ещё раз проверять. Geoalex 07:14, 13 июня 2013 (UTC)
- Это хорошо что вы нашли много ошибок в самом начале номинации. Если всё считать по правилам Википедии - их должны были выявить ещё на рецензировании. Но сейчас рецензирование превратилось в клуб по интересам и практически мало участников проявляет к нему интерес. В силу названной причины рецензирование начинается только сейчас. Хуже было бы если бы нашли кучу ошибок в конце срока номинации и тогда фактически не было времени на это. Тем более что в этой теме вы разбираетесь гораздо лучше меня. С уважением Дмитрий Никонов 09:32, 13 июня 2013 (UTC)
Комментарии (Буэнос-Айрес)[править код]
замечания
- В XIX веке город разделили на 48 районов, а за основу застройки города использовали гипподамову систему — я довольно долго искал эту информацию в статье, а ведь она ключевая. Её не мешает в преамбуле изложить (не говоря уже о карточке, но это уже претензия не к этой статье)
- Там есть ссылка на статью. В преамбуле тоже есть упоминание — Официально город разделён на 48 районов, такое деление города утверждено в XIX веке Дмитрий Никонов 14:18, 12 июня 2013 (UTC)
- Нет, я имел ввиду общую систему планировки города. В Буэнос-Айресе гипподамова система. В Москве радиально-зональная, или как она по научному называется. Это же фундаментальный момент. - Saidaziz 14:36, 12 июня 2013 (UTC)
- Добавил раздел Планировка города Дмитрий Никонов 23:43, 12 июня 2013 (UTC)
- Нет, я имел ввиду общую систему планировки города. В Буэнос-Айресе гипподамова система. В Москве радиально-зональная, или как она по научному называется. Это же фундаментальный момент. - Saidaziz 14:36, 12 июня 2013 (UTC)
- Это объясняется тем что, когда застраивали город, эмигранты постарались воссоздать родные дома, которые они покинули — может имеются ввиду иммигранты?
- На мой взгляд, распределение информации между следующими разделами не вполне продумано:
- «История градостроительства»
- про наиболее важные строения в городе (президентский дворец, дворец конгресса, театр «Колон)
- «Архитектура»
- Опять про здание конгресса и про театр «Колон». Сообщается про планировку города. Город сплав культур из-за большого числа иммигрантов
- Статья является большей частью переводом испаноязычной хорошей статьи. Разделы «Архитектура» и «Памятники архитектуры» являются переводом раздела «Архитектура» испанской статьи. Дмитрий Никонов 14:18, 12 июня 2013 (UTC)
- Предлагаете вызвать сюда людей, которые писали испанскую статью и спросить у них? - Saidaziz 14:39, 12 июня 2013 (UTC)
- «Памятники архитектуры»
- Здесь про отдельно взятые памятники архитектуры подобранные по не совсем понятному признаку и частично история архитектуры города
- «Жилая архитектура»
- Опять про планировку города. Снова про эмигрантов-иммигрантов повлиявших на архитектуру. - Saidaziz 13:28, 12 июня 2013 (UTC)
- Тут было трудно найти информацию и хотел вообще убрать раздел, подвернулась более менее подходящая информация Дмитрий Никонов 14:18, 12 июня 2013 (UTC)
- «История градостроительства»
- Полностью перекомпоновала структуру раздела, посмотрите. Victoria 10:25, 13 июня 2013 (UTC)
- Синие буквы на синем фоне - лучше, чем жёлтые на жёлтом! Retired electrician (talk) 16:09, 13 июня 2013 (UTC)
- Если нужно покурировать, готов взяться. --Dmitry Rozhkov 22:50, 13 июня 2013 (UTC)
- Благодарю за помощь. С уважением Дмитрий Никонов 11:14, 14 июня 2013 (UTC)
- Участник Дмитрий Никонов, выставивший статью в ХС заявил об уходе из проекта. Может кто доведет дело до конца? Лукас Фокс 13:53, 15 июня 2013 (UTC)
- Очень жаль, значит русскому разделу Википедии не быть (английским). --Maxton 09:52, 16 июня 2013 (UTC)
- "был одним из 5 претендентов для проведения Олимпийских игр 2003 года" - точно Олимпийских?--GrV 18:33, 3 июля 2013 (UTC)
Афины были выбраны местом проведения Игр во время 106-ой сессии МОК, проходившей в Лозанне 5 сентября 1997 года. Помимо Афин свои заявки представили также Рим, Кейптаун, Стокгольм и Буэнос-Айрес, а Санкт-Петербург не стал настаивать на предварительно выставлявшейся заявке.
- вижу в тексте изменили 2003 на 2004, поэтому по этому поводу вопросов больше нет--GrV 07:56, 4 июля 2013 (UTC)
К итогу[править код]
Автор как ушёл (не из-за номинации) 15 июня, так не появлялся, не берётся довести статью в отсутствие автора, я не берусь присвоить статус из-за КИ. На усмотрение других избирающих.--Victoria 15:54, 8 июля 2013 (UTC)
Итог (Буэнос-Айрес)[править код]
Статью просмотрел, поправил пару незначительных моментов, но в целом ничего критического не нашел. Автор сделал достаточно сильную, здоровски оформленную работу. Статус присвоен. Можно и в КИС потом, на мой взгляд. Horim 11:11, 12 июля 2013 (UTC)